Durante la última sesión del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la ministra Lenia Batres Guadarrama expresó su postura a favor de gravar con impuestos las herencias, pensiones y recursos de las afores entregados a beneficiarios tras el fallecimiento de un trabajador.
El debate se centró en el proyecto de sentencia presentado por la ministra Sara Irene Herrerías Guerra, que proponía establecer como criterio obligatorio que los recursos de la cuenta individual de Afore de un trabajador fallecido estén sujetos al pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR). Este asunto surgió a raíz de una contradicción de criterios entre tribunales federales sobre si dichos recursos deben considerarse ingresos exentos conforme al artículo 93, fracción XXII, de la Ley del ISR y el artículo 261 de su Reglamento, o si, por el contrario, deben tributar como ingresos sujetos a impuesto, equiparándolos a legados.
En la sesión, la ministra Yasmín Esquivel Mossa defendió que estos recursos deben considerarse ingresos exentos del ISR, argumentando que cumplen una función análoga a la de un legado. Sin embargo, el proyecto fue rechazado por mayoría de seis votos en contra.
Lenia Batres Guadarrama sostuvo que la Corte debe favorecer la distribución de la riqueza mediante impuestos a quienes reciben recursos sin esfuerzo propio, señalando que “lo injusto es que no se graben las herencias y el legado, tanto de este caso como en el caso de la herencia y el legado, una persona recibe un recurso que no provino de su esfuerzo […] en sentido estricto reproduce desigualdades sociales”.
Esta postura generó críticas en redes sociales, donde usuarios argumentaron que la ministra ignora que las herencias provienen del esfuerzo previo de quienes las dejan y que, además, ya han sido sujetas a impuestos.
Tras el rechazo del proyecto, el asunto fue turnado a otro ministro para su análisis. El ministro Figueroa solicitó asumir la ponencia con el fin de elaborar un nuevo proyecto que refleje el criterio mayoritario del Pleno y permita fijar jurisprudencia obligatoria.
Este debate pone en relieve la complejidad de equilibrar la justicia fiscal con el respeto a la propiedad privada y el esfuerzo individual, principios fundamentales para el orden social y económico.
Leave a Reply